Юристы объяснили, когда штраф от ГИБДД могут отменить из-за ошибки в протоколе
При составлении отчетов на автомобилистов инспекторы ГИБДД часто допускают ошибки. Когда эти недостатки могут стать поводом для отмены штрафа, а когда наказания не избежать: анализируем последнее решение Верховного суда
Фото: Autonews.ru
При остановке автомобилиста за нарушение ПДД инспекторы ГИБДД обязаны составить протокол на водителя. В то же время в документы иногда попадают неточности, ошибки и опечатки. Например, когда вы вводите адрес места нарушения, имя водителя или время происшествия. Могут ли такие просчеты стать поводом для отмены штрафа, в каких случаях можно исправить документы и когда в любом случае суд накажет автомобилиста: важное решение по этому вопросу принял Верховный суд.
Какие ошибки в протоколах ГИБДД допустимы
Как пояснили в разговоре с Autonews.ru опрошенные юристы, не все ошибки являются основанием для ухода от административной ответственности. Каждый случай индивидуален и в зависимости от характера правонарушения ошибка в протоколе может быть признана судьей существенной или наоборот. Например, автомобилист, остановившийся за вождение в нетрезвом виде, из-за ошибки в адресе пытался оспорить полученный им протокол в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Закона об административных правонарушениях «Вождение в нетрезвом виде». За это нарушителя штрафуют на 30 тысяч рублей и лишают прав на срок от полутора до двух лет.
История началась в сентябре 2022 года в Архангельской области, в селе Слободка. Водитель сел за руль Opel Zafira и в нетрезвом виде выехал в поле, где его поймали проверяющие. Согласно материалам дела, проверяющие просто указали местом нарушения деревню Слободка и не написали номер дома, где был пойман водитель. Чтобы отменить штраф на этом основании, автомобилист дошел до Верховного суда. Все нижестоящие инстанции указали, что место нарушения действительно указано с ошибкой, но признали, что точный адрес в данном случае никоим образом не влияет на действительность решения о нарушении. Осенью 2023 года Верховный суд также подтвердил это решение. По решению Верховного суда недостатки протокола по данному делу можно признать незначительными. Более того, при необходимости необходимые данные можно восстановить.
Как пояснил адвокат Арег Оганесян, изучавший материалы дела по запросу Autonews.ru, в данном случае важен сам факт того, что водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
«По логике судьи, наказание за это правонарушение наступает независимо от места совершения преступления. Другими словами: неважно, ехал ли пьяный водитель возле дома, на парковке или в пустом поле. Если доказано, что вы управляли автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, такую ошибку в протоколе можно считать незначительной. Поэтому я согласен с позицией Верховного суда – допущенная в данном случае ошибка никоим образом не влияет на квалификацию дела, — сказал адвокат.
Фото: Autonews.ru
Когда ошибка в протоколе — повод для отмены штрафа
Но если в случае отравления алкоголем, что также было подтверждено медицинской экспертизой, ошибка в названии улицы не имеет существенного значения, то по ряду других правонарушений подобная неосторожность действительно может стать основанием для отсрочки наказания.
«Например, водитель получает талон за остановку под запрещающим знаком, инспектор неправильно указывает место нарушения, и выясняется, что знака «остановка» в этом месте нет. Вероятна такая ошибка в протоколе считаться существенным», — привел пример адвокат.
Как сообщил ведущий специалист Европейской юридической службы Дмитрий Безделин, со своей стороны добавил, что все должностные лица, в том числе инспекторы ГИБДД, обязаны соблюдать определенный порядок при привлечении водителей к административной ответственности. Например, согласно части 2 ст. 28.2 КоАП России в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, дата и место его составления. Искажение этих конкретных данных, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда России от 24 марта 2005 года, будет считаться существенным недостатком. А несущественные – это те, которые можно заполнить путем экспертизы – то есть установить точные и внести их в документ.
При этом он признал, что конкретный перечень ошибок сотрудников ГИБДД прямо в протоколах нормативных документов не указан. Однако адвокат привел список примеров, основанных на юридических прецедентах:
- неразъяснение прав и обязанностей лица, привлекаемого к ответственности;
- неверное уведомление места рассмотрения дела или протокола по делу об административном правонарушении;
- ошибка в месте совершения правонарушения, повлиявшая на территориальную подсудность дела;
- отсутствие свидетелей или видеозаписи;
- отсутствие в протоколе сведений о согласии или несогласии лица, ответственного за проведение экспертизы;
- неуведомление лица, отсутствие штампа «исправленное убеждение» при внесении изменений в протокол сотрудника ГИБДД;
- алкотестер не прошел проверку и другие нарушения данного типа.
Фото: Autonews.ru
В интервью Autonews.ru адвокат Сергей Радько рассказал, что список ошибок, которые могут повлиять на допустимость принятия протокола к рассмотрению судом, не столь обширен. По его словам, суды часто исходят из формулировки, что неточности не существенны и могут быть исправлены в ходе проверки, и принимают протоколы даже с ошибками.
По мнению адвоката, существенными нарушениями можно считать место, время совершения нарушения, его квалификацию — то есть указание на статью, по которой суд в дальнейшем будет рассматривать материал. Однако эти ошибки инспекторов ГИБДД не всегда имеют значение.
«Так что суд всегда может вызвать инспектора ГИБДД, который, например, написал в протоколе 1 января 2022 года, а не 1 января 2023 года. Многие нарушения суды фактически исправляют сами. Хотя, на мой взгляд, это не задача Судам разобраться в ошибках и устранить их. Теоретически даже такие ошибки, как опечатки в фамилии или отсутствие подписи нарушителя в графе о том, что его права разъяснены, могут стать поводом для отправки материала на доработку. Суды часто закрывают на это глаза, а в случае таких грубых нарушений, если водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, суды обычно вообще не учитывают никакой вины, если само нарушение очевидно, сказал Радько.
В заключение он дал советы всем водителям, которые заметили, что инспекторы ГИБДД допустили в протоколе ошибки, которые впоследствии можно было обратить в свою пользу.
«Если водитель обнаруживает ошибки, несоответствия в протоколе и вообще считает себя невиновным и видит, что инспектор неправ, думаю, нет смысла советовать инспектору исправить эти неточности. Он их исправит и исправит, и у водителя не будет аргументов оспорить документ, — сказал Радько.
Эксперт считает, что протокол необходимо внимательно прочитать и подписать. По его мнению, указывать на ошибку в протоколе стоит только тогда, когда это действительно может подтвердить отсутствие нарушения: например, в материалах указана разметка, знаки или светофоры, требования которых водитель якобы нарушил, но в на самом деле на дороге никого нет.
- Хотите связаться со мной?
