Водитель Mercedes жалуется на то, что его оштрафовали на камеру за пристегнутый ремень безопасности
Камера фиксации нарушений правил дорожного движения зафиксировала штраф водителя за непристегнутый ремень безопасности. Однако водитель был пристегнут ремнем безопасности. Почему дорожная полиция выставила водителю штраф? Какое отношение это имеет к Mercedes-Benz?
Фото: Автоньюс
Несмотря на регулярные обновления камер дорожного движения, системы фоторемонта продолжают выписывать непонятные штрафы. Autonews.ru расследовал еще один спорный случай.
Владелец Mercedes Михаил получил несколько штрафов за непристегнутый ремень безопасности в течение нескольких дней, но водитель утверждал, что он был пристегнут. Ошибка системы?
Виновата светлая одежда
По словам Михаила, его маршрут часто пролегает через Боровское шоссе, на котором установлены дополнительные камеры наблюдения. Первый штраф он получил около года назад.
«Я был в легкой куртке и управлял купе Mercedes E350, и меня оштрафовали. Я не пристегиваюсь ремнем безопасности, но меня все равно оштрафовали», — рассказал водитель.
Михаил отметил, что если бы полученную фотографию высокого разрешения увеличить, то было бы отчетливо видно, что он пристегнут ремнем безопасности. Поэтому водитель решил немедленно оспорить штраф через «Госуслуги». Однако ему было отказано.
Фото: Автоньюс
Спустя неделю все повторилось. По словам Михаила, на Боровском шоссе камера снова засняла его без ремня безопасности. Как рассказал водитель, на этот раз его жалоба осталась без ответа.
«Спустя год я снова столкнулся с похожей ситуацией. На этот раз я ехал в белой футболке — и снова был оштрафован за непристегнутый ремень безопасности. Сайт «Госуслуги» отказался оспаривать постановление. Дошло до того, что я стараюсь не надевать светлую одежду за рулем», — пожаловался Михаил.
Решение ГАИ
Однако в ГИБДД видят эти обстоятельства иначе — никаких ошибок в постановлении не нашли. В ответ на жалобу водителя в ведомстве заявили (соответствующие документы есть у Autonews.ru), что штраф был выписан совершенно законно. В полиции заявили, что протокол о нарушении свидетельствует о том, что водитель не пристегнулся ремнем безопасности правильно. В частности, ремень безопасности не был пристегнут на плече водителя.
В качестве аргумента Госавтонадзор ссылался на положения Технического регламента, согласно которому автомобиль Mercedes-Benz E350 оснащен трехточечным ремнем безопасности (поясным и диагональным.
«В пункте 3.2.7.1 также указано, что ремни безопасности должны быть установлены таким образом, чтобы было практически невозможно, чтобы правильно пристегнутый ремень безопасности соскользнул с плеча в результате движения водителя или пассажира вперед», — говорится в документе.
Фото: Autonews Фото: Autonews
В ведомстве пояснили, что неправильно пристегнутые ремни безопасности на водителях и пассажирах представляют «значительный риск» — существенно увеличивают риск получения травм в случае аварии.
В заключении Госавтоинспекции говорится: «В этой связи неиспользование водителем ремня безопасности транспортного средства в установленном порядке само по себе является объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса об административных правонарушениях, поскольку в данном случае водитель фактически не был пристегнут ремнем безопасности.
Беспомощная схема
Водителя такой ответ совсем не удовлетворил. Михаил сказал, что проблема в конструкции его иномарки. Он подчеркнул, что ремни безопасности в машине установлены на уровне предплечья.
«У меня Mercedes Coupe. Так вот, ремень безопасности не «растет» из стойки (в этой машине стоек вообще нет), а автоматически подается сзади. Поэтому он не пересекает шею, как в обычной машине, а ложится на плечо и идет по диагонали вниз справа к пряжке», — подчеркнул водитель.
В качестве примера Михаил даже привел схему установки и работы ремней безопасности в своем автомобиле. Однако это утверждение пока не убедило сотрудников ГИБДД.
Изображение: Mercedes-Benz
Необоснованное решение
Автомобильный юрист Дмитрий Дугин, выступивший в споре на стороне водителя, рассказал Autonews.ru, что рассматривавшие жалобу чиновники «практически проигнорировали фотоматериалы».
Адвокат пришел к выводу: «Утверждается, что водитель не пристегнулся ремнем безопасности должным образом, однако конструкция ремня безопасности транспортного средства это допускает. Это также подтверждается чертежами. Поэтому официальный вывод о том, что водитель не пристегнулся ремнем безопасности, является необоснованным. То есть водитель выполнил все требования, предусмотренные производителем транспортного средства.
Похожей точки зрения придерживается и автоюрист, руководитель проекта «Probok.net» Александр Шумский. Эксперт также считает, что штрафы, налагаемые на водителей, необоснованны.
Я исхожу из принципа презумпции невиновности, который распространяется и на фотографии, сделанные системой видеофиксации. Все подозрительные обстоятельства в данном случае должны трактоваться в пользу водителя. То есть сотрудники ГИБДД должны доказать, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. В любом случае мы видим, что ремень безопасности натянут, застегнут и пристегнут. Конечно, судя по фотографиям, могут быть сомнения, но трактовка должна быть в пользу водителя. Если ремень безопасности не пристегнут вообще, ситуация иная. Поэтому, исходя из этих соображений, штраф незаконен», — заключил Шумский.
Автор теги: Дмитрий Александров
- Хотите связаться со мной?
